El gobierno participa en la cumbre del clima de Glasgow en pleno debate sobre la reforma constitucional que limita la generación eléctrica privada.

México acude a la Cumbre del Clima de Naciones Unidas con las manos vacías. Sin nuevos compromisos de reducción de emisiones y con los objetivos que presentó el año pasado suspendidos por un tribunal. El presidente Andrés Manuel López Obrador, siempre reacio a giras internacionales, no viajará a Glasgow para la COP26 y delegará en la Secretaría de Medio Ambiente, María Luisa Albores. Esta participación de segundo nivel en una reunión clave para contener el calentamiento global coincide, además con el impulso a una reforma constitucional que amenaza el crecimiento de las energías renovables en el país.

Más de 100 jefes de Estado, entre ellos el presidente de EE.UU Joe Biden, tienen previsto asistir al cónclave. Se busca un nuevo empuje a la agenda climática, tras el impasse que supuso la pandemia y el negacionismo de Donald Trump.

Las Naciones Unidas ha advertido en un informe reciente de que los compromisos actuales implican un incremento de la temperatura global de 2,7°C respecto a los niveles preindustriales, muy lejos del objetivo de 1,5°C que recoge el Acuerdo de París. Para lograr esta meta, el mundo tiene ocho años para cortar a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero, según el Programa de la ONU para el Medio Ambiente.

En este contexto de urgencia, el Ejecutivo de López Obrador llevará a la agenda de la reunión la necesidad de aumentar los apoyos a países en vías de desarrollo. “México considera de gran importancia establecer un objetivo de financiamiento climático más ambicioso, que permita a los países en desarrollo llevar a cabo acciones de adaptación de manera oportuna”, señaló la secretaria Albores en un comunicado.

Sin embargo, los compromisos de reducción de emisiones de México, el meollo de toda cumbre climática, se quedan como estaban. En 2020, cuando los firmantes del Acuerdo de París tenían que presentar metas más ambiciosas, el Gobierno de López Obrador mantuvo las que había presentado cinco años antes, en 2015: una reducción del 22% en las emisiones para 2030. Tras la visita en octubre del enviado de EE.UU para el cambio climático, John Kerry, el canciller Marcelo Ebrard mencionó la posibilidad de ampliar las metas el próximo año.

La organización Climate Action Tracker ha tachado los actuales compromisos de “altamente insuficientes”. En la misma línea, Jorge Villarreal, de la ONG Iniciativa Climática, asegura que lo presentado por México “suponiendo que se cumpla, lo sitúa en una trayectoria de arriba de los dos grados”. El experto apunta, además, a la falta de un plan para poner en práctica los compromisos y al obstáculo que eso supone para atraer mayor financiamiento, uno de los objetivos perseguidos por el Gobierno en esta cumbre: “La pregunta es si México está en condiciones de utilizar un mayor flujo de recursos porque no tiene ruta de implementación ni un portafolio de acciones específicas a donde destinarlos”.

Además de insuficientes, los compromisos de 2020 han sido suspendidos por un tribunal mientras resuelve el fondo de un ámparo presentado por Greenpeace. La ONG considera que al mantener los mismos compromisos de 2015 y modificar la línea base de emisiones, México puede descargar 14 millones de toneladas de CO₂ más de lo previsto, equivalente a lo que produce la industria cementera doméstica. “Quizás no es mucho, pero en vez de aumentar la ambición del país lo que se hace es lo contrario”, dice Gustavo Ampugnani, director de la organización en México. “No sé cómo van a explicar esto en Glasgow”.

Mientras la comunidad internacional reclama mayor ambición climática, el nacionalismo energético del Gobierno parece llevar al país en sentido contrario. A la polémica construcción de la refinería de Dos Bocas, se añade ahora una reforma constitucional que altera las reglas del sector energético y margina la generación renovable de centrales privadas.

Si se aprueba, las plantas eólicas y solares particulares subirán su producción después de las termoeléctricas y las plantas de ciclo combinado de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que utilizan combustóleo o gas natural. Con este cambio en el orden de prioridad, la reforma amenaza con aumentar las emisiones de CO₂ entre un 26% y un 65%, según el Laboratorio Nacional de Energías Renovables (NREL, por sus siglas en inglés), del Gobierno de EE.UU.

Empresarios de la energía eólica y solar de México rechazan la reforma eléctrica

Empresarios de energía solar y eólica de México dijeron en un comunicado que, de aprobarse la reforma eléctrica propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, «desmantelaría la industria de energía renovable» de México.

«Esto encarecería la generación de electricidad y produciría daños irremediables al medio ambiente, cancelando la transición energética en el país y posicionando a México en contra de la lucha global frente al cambio climático», argumentaron.

Añadieron que la reforma busca eliminar «la lógica económica y ambiental» en el Sistema Eléctrico Nacional  lo que significaría; dijeron, dar prioridad a la energía «sucia y más costosa».

«Al hacer a un lado a las energías renovables, México violaría flagrantemente el Acuerdo de París y las metas obligatorias de energía limpia en la legislación nacional», consideraron.

Además, explicaron que se imposibilitaría para las empresas el cumplimiento de los acuerdos para la mitigación de emisiones al «forzarlas a consumir energía sucia».

«Los generadores eólicos y solares hemos contribuido responsablemente al desarrollo sustentable del país. El 99 % de la energía eólica y solar que se genera en México es producto de la inversión privada. Su generación ha permitido la mitigación de 19 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera cada año», detallaron.

En este sentido, apuntaron que los más de 300 proyectos eólicos y solares en operación representan 19.000 millones de dólares de inversión directa y más de 86.000 empleos en todo México. En contraste, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ha preferido históricamente la generación eléctrica con fuentes fósiles, consideraron, «Hacemos un llamado al Poder Legislativo a considerar los múltiples e irreversibles efectos adversos de esta iniciativa en su discusión y eventual votación», terminaron.

El pasado viernes, el presidente mexicano informó de que envió al Congreso su iniciativa de reforma constitucional al sector eléctrico, que pretende establecer que la estatal Comisión Federal de Electricidad tenga el 54 % del mercado.

El 46% restante se va a conservar para las empresas particulares para que haya una auténtica y una verdadera competencia, apuntó.

En esta misma iniciativa continuó, se establece que «todo el mineral de litio que hay en el subsuelo de la patria, de nuestro territorio, es de los mexicanos, de la nación».

La coalición oficialista, liderada por Movimiento Regeneración Nacional, no ostenta la mayoría calificada de dos terceras partes del Congreso para aprobar reformas constitucionales, por lo que necesitará pactar con la oposición.